为什么要放开疫情?真相原来是这样

1、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。核酸造假事件使得权威性丧失，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链，对社会造成了极大的负面影响。

2、深层原因分析：疫情防控的刚性要求：为防止疫情外溢，各地对入沪人员采取严格管控措施（如红码限制、长期隔离），但未配套解决运输人员的实际困难。政策与执行的脱节：省级统一调配政策虽出于统筹考虑，但未充分考虑地方实际需求，导致民间物资“最后一步”难以落地。

3、他表示，新疆正在有序地推进疫情防控工作，目前已经完成病例主动搜索、重点人群应急接种以及其他防控工作，当地政府还决定立即开展两轮强化免疫接种工作。脊髓灰质炎俗称为小儿麻痹，是由脊灰病毒引起的急性传染病，主要影响年幼儿童。

为什么国家新冠突然放开了

疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。

放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。

国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。

新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。

西方国家对中国疫情政策调整的意外反应 政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备，因此产生了一定的慌乱。

疫情结束管控时间

1、中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例。

2、英国：英国从2021年2月22日开始逐步解除疫情管控，标志着该国疫情应对策略的转变。日本：日本在2022年3月份开始逐步放开疫情管控，到了10月份则全面放开，恢复了正常的社会生活和经济活动。

3、内地入境隔离政策调整隔离时间缩短：国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组修订形成《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从“14天集中隔离医学观察 + 7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察 + 3天居家健康监测”。

4、密切接触者与入境人员：隔离管控时间由“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”缩短为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。核酸检测措施调整为“集中隔离第7天及居家健康监测第3天进行检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离前不再要求双采双检。

5、疫情结束后到2025年实际经历了2个完整年份。以我国疫情防控政策重大调整为节点，2022年12月7日新十条发布后社会生活逐步恢复正常，2023年作为全面放开后的第一年。

6、调整内容：根据通知，入境人员的隔离管控时间从原先的“14天集中隔离医学观察+7天居家健康监测”调整为“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”。这一变化意味着入境人员在完成7天的集中隔离后，只需再进行3天的居家健康监测，即可恢复正常生活和工作。